Por ello, a nadie le extrañará tampoco que escriba defendiendo a Rosa Torres, Presidenta del PSOE-A, aunque vaya en la lista oficial, por aquello de que Lo cortés no quita lo valiente (entre otras razones) y que me manifieste, una vez más, en contra de una decisión del Secretario General del PSOE en Málaga, Miguel Ángel Heredia, que atenta contra las mujeres socialistas malagueñas.

Soy consciente de que ante el proceso congresual como en el que estamos ahora, las mujeres socialistas con conciencia feminista debemos manifestarnos con voz más clara y alta si cabe dado que los patrones patriarcales y machistas que rigen nuestra sociedad y, por ende, nuestro partido se ponen más de manifiesto que en ningún otro momento. Esto es lo que está pasando una vez más en Málaga y lo vuelvo a denunciar y a rechazar.

Habrá quienes puedan decir “que se las apañe por ir en la lista oficial” (los menos), habrá quienes digan “responde a criterios objetivos, al alfabeto”. Que la lista sea por orden alfabético, lo cual solo se ha hecho rara vez cuando hay una lista única, es  incomprensible desde punto de vista político de la organización. Más incomprensible aún que el Secretario General se ponga el primero y detrás a la Presidenta del Partido en Málaga saltándose así el orden por él impuesto. Si atendemos a la jerarquía orgánica el orden sería Rosa Torres, Magdalena Álvarez, Miguel Ángel Heredia. Es decir, que incluso se salta a otra compañera. Se me ocurre otro refrán, pero seré cortés. Para más inri, la elección de lista alfabética ha dado como resultado que en los diez primeros puestos haya siete hombres y tres mujeres.

A mí no me extraña que el Secretario General del partido en Málaga no apueste por las mujeres. Ya lo hizo en la lista a diputación, en la lista al congreso de los diputados, en que contase con mujeres no militantes en la lista al ayuntamiento de Málaga o en cada uno de los muchos comités orgánicos que ha ido creando desde hace tres años. Estos son algunos de los ejemplos para que las desavenencias entre él y yo nos hayan llevado a estar posicionados en sitios bien distintos (seguiré siendo cortés y no añadiré las cuestiones personales).

Lo sí que me extraña es que algunas de las mujeres feministas (no seré yo quien diga que no lo son ya que no tengo el marchamo) y hombres por la igualdad que sí apoyan al Secretario General no se planten delante de él, como tantas veces hice yo, y le digan que eso no puede ser, que la Presidenta del Partido debe tener el sitio que le corresponde. ¿Alguien de verdad piensa que si hubiera sido un hombre se hubiesen permitido ponerlo el penúltimo de la lista? Alguien quizá sí; una persona feminista, militante socialista, conocedora de las trabas que tenemos las mujeres dentro de la organización, no.

Dice así:

Por:  Andrea Barbotta, Lola Fernández Gutiérrez, Mari Luz Reguero, Meli Galarza, María del Mar Zamora, Patricia Chamizo, Amparo Bilbao, Cristina Ruiz Duarte

Hace unos meses un grupo de mujeres socialistas y feministas malagueñas, en constante aumento,  tomamos conciencia de la situación de nuestro partido en Málaga y de la dificultad que representaba desarrollar nuestra militancia. Una serie de acontecimientos sucesivos evidencian lo que ha provocado nuestra decisión de conformar “Mujeres Tomando Partido”.

Es muy elocuente que en la última conferencia política organizada por el PSOE en Málaga fueran apartadas de sus mesas respectivas las compañeras Secretarias de Empleo e Igualdad evitando así que ocuparan el lugar que les correspondía.  Otro caso flagrante fue que no hubiera paridad en las personas que representaban al partido en la Diputación de Málaga.  Y por último, otro ejemplo, entre los muchos que podríamos citar, está que en las listas al Congreso de los Diputados hayan colocado en puestos de salida a tres hombres seguidos bajo la excusa de que una mujer encabezaba la lista.

Y es que las palabras se desgastan de tanto usarlas indebidamente. Habitualmente ese mal uso devalúa el concepto y por tanto hiere la causa que representa. Con frecuencia, el feminismo es víctima de esta lamentable práctica. Hay hombres y mujeres cuya sensibilidad feminista es impostada o lo que es peor, hay personas cuyo machismo es tan indisimulable que sus comportamientos se convierten en meras caricaturas.

Por ello, es indignante y degradante para una causa justa como es el feminismo, es decir, la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, utilizarlo en escaramuzas políticas entre facciones  o familias y más indignante aún cuando esa estrategia procede de quienes aseguran defender la causa feminista y luchar contra el machismo. También que  bajo un victimismo y paternalismo que nada tiene que ver con la igualdad, se pervierta al feminismo.

Desde que el socialismo democrático asociara su nombre y su misión a la causa feminista, lo que sin duda ha propiciado un enriquecimiento de los valores esenciales de un partido como el PSOE, la adscripción feminista se da por supuesta a toda la militancia, aunque lamentablemente esto no es real.

Así, nuestro objetivo no es otro que el que siempre hemos tenido: trabajar por nuestras ideas. Ante el proceso congresual como en el que estamos ahora, las mujeres socialistas con conciencia feminista debemos manifestarnos con voz más clara y alta si cabe dado que los patrones patriarcales y machistas que rigen nuestra sociedad y, por ende, nuestro partido se ponen más de manifiesto que en ningún otro momento.

Por ello, hemos trabajado concienzudamente todos los apartados de la Ponencia Marco del 38 Congreso Federal con propuestas específicas en igualdad, así como en empleo, cultura, salud, diversidad, cooperación internacional, educación, economía, ciudad,… así como la modificación estatutaria, todo ellos con perspectiva de género, recogiendo así el pensar y el sentir de muchas mujeres y hombres socialistas de Málaga.

Este trabajo se ha materializado en más de 60 enmiendas en su mayoría de adición que han sido presentadas y aprobadas por un importante número de agrupaciones de Málaga y provincia, que suman entre sí más de la mitad de la militancia malagueña, tales como Centro, El Palo, Cruz de Humilladero, Vélez Málaga, Estepona, Fuengirola o Antequera.  Así mismo, nos han sido solicitadas para ser presentadas en otras agrupaciones andaluzas, del resto de España y del exterior.

De entre todas las enmiendas, queremos hacer hincapié en las que se refieren a que haya tanto cuantitativa como cualitativamente más participación de las mujeres en la organización. Así, hemos propuesto que entre los principios que inspiran a la organización esté La conciliación entre la actividad política y la vida personal y familiar. Además, proponemos, entre otras cuestiones: Listas Cremallera  en cualquier órgano de dirección, control o ejecutivo del Partido, así como en los cargos cuyos nombramientos recae en los grupos y gobiernos socialistas en las instituciones. Y la creación de un Consejo de Mujeres, con carácter orgánico que lleve a cabo tanto las acciones específicas como las trasversales que afectarían al resto de las áreas.

Sabemos que la tarea será larga y ardua, que sufriremos incomprensiones y presiones, que pagaremos por nuestra osadía y que se nos intentará callar con estrategias y maniobras , pero estamos determinadas a luchar por lo que creemos: la igualdad real y efectiva en nuestro partido. Porque queremos que nuestra organización sea el reflejo de la sociedad en la que vivimos y ese reflejo tiene más de un 50% de mujeres en su seno.

El feminismo es socialismo. Es cierto que el socialismo ha abrazado al feminismo en su reciente Historia, pero no es menos cierto que se asume “el feminismo, tal y como establecen Resoluciones 37 Congreso, como movimiento político transformador del cambio de valores en la sociedad y generador de derechos. Socialismo y feminismo han tenido y tienen un camino común y unos objetivos comunes en torno al valor de la igualdad.” 

Así, las cosas, mujeres socialistas y feministas que queremos tomar partido, y al partido, hemos iniciado una andadura, queriendo contar con los hombres y mujeres feministas de nuestro partido para aplicar tanto en la organización como en cada una de las políticas concretas la perspectiva de género y aplicar aquellas políticas de Igualdad que tantos frutos nos ha dado en el orden institucional. 

En los tiempos que corren, el PSOE debe ser más congruente y ejemplarizante que en ningún otro momento de su historia ya que si no lo hace orgánicamente poco o nada podrá pedirle a la sociedad ya que la incongruencia en política, y más aún en la izquierda, lleva al desastre, no solo electoral, sino de la propia organización.

 Tres ejemplos de la anterior afirmación de las Resoluciones de 37 Congreso podrían ser los siguientes:

 1.- “(…) a través de la comunicación se proyectan y consolidan estereotipos, valores y comportamientos sociales. La lengua es mucho más que un instrumento de comunicación, es el instrumento por el cual aprendemos a ser y a comportarnos en sociedad. Por tanto, debemos tener en cuenta y resaltar el significado que tiene nombrar en femenino y masculino: lo que no se nombra no existe.”

 Justo un párrafo después se dice “ciudadanos”, en lugar de ciudadanía, por poner un ejemplo que los hay y muchos a lo largo del documento. Decir y no hacer es de tal incongruencia que nos lleva a la falta de credibilidad política.

2.- “El derecho que más se niega a las mujeres es el derecho a su plena participación en todos los ámbitos de lo público, en el ámbito del empleo, la política, la dirección de empresas, en igualdad de condiciones con los hombres.”

El Partido debe establecer los mecanismos que realmente apuesten por esta afirmación. No puede ser que se hable más de lo que deben hacer los consejos de Administración de las empresas de lo que debe hacer el propio partido para dar ejemplo de la política que defiende.

3.- “(…) nueva política de gestión del tiempo. El Partido Socialista asume como uno de sus objetivos para los próximos años que la sociedad española entienda el tiempo y su gestión como un derecho de las personas”.

Sin embargo, habría que empezar por las propias agrupaciones locales y de distrito, así como charlas y reuniones para determinar junto a los afiliados y las afiliadas la mejor opción posible de horario siempre teniendo en cuenta la máxima marcada de que el tiempo es un derecho de las personas.

Y, si la congruencia es necesaria en cuestiones tan básicas como las enunciadas, lo es muchísimo más respecto a la siguiente afirmación: “Queremos ciudadanía plena, la consideración de personas en pie de igualdad. (…) Una mitad de la población que tiene mucho que aportar en todos los ámbitos de la sociedad, en lo político, en lo económico, en la salud, en la familia.

La realidad actual del PSOE es que estamos aún ante una estructura de mecanismos claramente patriarcales en la que el poder va de manos a manos, siempre de hombres, y en la que la participación de las mujeres es inferior, no solo cuantiva sino también cualitativamente.

Un ejemplo: leo en Facebook en el perfil de una televisión  de la Costa del Sol que Margarita del Cid renuncia a su sueldo como Presidenta de la Mancomunidad de la Costa del Sol para cobrar su sueldo como diputada y el ahorro que esto supondrá a la entidad supramunicipal. No me cuentan, no nos cuentan, si ha escogido aquel por el que más cobra o porque está obligada por ley ni tampoco si recibe indemnizaciones por asistir a los plenos de la Mancomunidad como ocurre en otros Plenos o Consejos de Administración.

Los medios y éstos en las redes sociales la hacen aparecer como una heroína en tiempos de crisis y de austeridad, en tiempos donde hay muchas personas que no tienen un empleo. Es “buena” porque no cobra dos veces y porque con su gesta está posibilitando que haya un gasto menos en dicha mancomunidad de municipios. Creo que esto no es noticia, que esto no responde a lo que la ciudadanía demanda. Lo que tiene que hacer, ella y otras muchísimas personas que están en la misma situación, es renunciar a su cargo como Presidenta de la Mancomunidad.

Ejemplo bien distinto es el de un/a concejal/a que sea diputado/a provincial puesto que para ser lo segundo es requisito sine que non ser lo primero. Lo que sí debemos exigirles es que renuncien a esas casi siempre sustanciosas “indemnizaciones” desconocidas y que, por otro lado, ya podrían tener otro nombre ya que simplemente están desempeñando una de las tareas propias del cargo que ostentan. En este sentido, estoy completamente de acuerdo en que alcaldes y alcaldesas no puedan ser parlamentarios/as puesto que a los sueldos recibidos del Parlamento Andaluz se suman esas “indemnizaciones”, casi siempre desconocidas por la ciudadanía e incluso por periodistas (¿dónde ha quedado el periodismo de investigación?), que les llevan a tener sueldazos.

Lo que queremos, lo que demandamos, es transparencia económica, así como que no se dupliquen los cargos en una misma persona. ¿Tan difícil es esto de explicar para el periodismo o es que no interesa? ¿Cómo es posible que machaquen a las personas que cobran sueldos desorbitados haciéndose eco de las demandas del movimiento ciudadano y que hagan de una práctica normal una heroicidad ? ¿Tan complicado es que haya coherencia en el posicionamiento social de la comunicación política de los medios de comunicación?

En concreto, Novaschool (línea de negocio de Educación) se han realizado diversas actuaciones tanto para el alumnado como para el profesorado. Hace varias semanas el profesorado recibió una charla sobre la Violencia de Género en la adolescencia, en la que participó Leticia López, Jefa de la Unidad contra la Violencia de Género de la Subdelegación del Gobierno. Con respecto al alumnado, en primaria el alumnado ha hecho un concurso de dibujos y en Secundaria y Bachiller participarán de un “Cine Forum” con debate posterior en inglés, además de en una charla impartida por la Guardia Civil. Profesorado y alumnado de ambos colegios se han hecho esta foto en la que, entre risas nerviosas típicas de la edad al estar con personas ajenas a su entorno, también han sacado su tarjeta roja conscientes de que el maltratador está “eliminado” del juego de la Sociedad.

Si a alguien le pareciera que nada tiene que ver un plan de Igualdad de una empresa con la sensibilización en la Violencia de género, dos cuestiones. Primera que como todo el mundo sabe la Violencia de género es la cara más amarga de la desigualdad existente en la sociedad. Y, por otro lado, Novasoft cuenta con un Protocolo de Prevención del Acoso Sexual en el que manifiesta que: “La violencia de género, donde quiera que ésta se produzca, constituye la manifestación más devastadora de la discriminación por razón de género a la vez que una violación flagrante de otros derechos fundamentales como la dignidad, la integridad física y moral, la libertad sexual y el derecho al trabajo.”

No lo digo yo sino también la sociedad española.

Según el barómetro de septiembre que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la sociedad española opina que hay que dar prioridad a la mejora de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, incluso antes que la igualdad en el acceso a servicios públicos como educación o sanidad y el equilibrio de rentas o recursos económicos. En efecto, la igualdad de oportunidades es, a juicio del 45,4% de las personas encuestadas, un asunto al que debería “darse prioridad en nuestra sociedad” y más del 40% opina que la disparidad entre mujeres y hombres sigue siendo “bastante grande”.

El PSOE es el partido Político que más ha hecho por la igualdad y la no discriminación de las mujeres en toda historia de nuestro país y en el menor lapso de tiempo. En estos ocho años de Gobierno y a través de leyes como la de Igualdad Efectiva entre hombres y mujeres, la ley contra la Violencia de Género y la ley de salud sexual y reproductiva nos hemos ido dotando de las herramientas políticas y legislativas adecuadas para construir una sociedad más igualitaria, adoptando medidas y acciones positivas que han conseguido un avance sin precedentes en el proceso de incorporación de las mujeres a todos los ámbitos de la sociedad en condiciones de igualdad.

Y, si ni el PP ni el PSOE podrán resolver de un día para otro la crisis, actualmente política tal y como defiende el Presidente de la Junta de Andalucía (Un feminista llamado Griñan) , pero la forma en la que salgamos y como abordemos esta horrorosa situación, es fundamental de cara a mi presente y al futuro de mi hija, por ejemplo, si no quieres que las mujeres vuelvan a sus casas, ya sea por principios de justicia social o de rentabilidad económica, es impensable que votes al PP cuyas mujeres defienden casa limpia y pura (sic).

Lo que debes hacer, lo que debemos hacer las feministas y las mujeres que reivindicamos la igualdad o que se ha visto favorecidas por las políticas del PSOE es votar a Alfredo porque es el único que tiene detrás “achuchando” a mujeres socialistas y feministas que no van a permitir que haga otro tipo de políticas.

Y es que la realidad es exactamente la contraria de lo dicho por la coordinadora de Participación social del PP. Es justa porque, tal y como ha dicho la Secretaria de Igualdad del PSOE, Soledad Cabezón, “la libre decisión de la mujer, la seguridad de los profesionales sanitarios, la equidad territorial, y los derechos a la educación e información en salud sexual y reproductiva para prevenir los embarazos, es lo que ha quedado garantizado en el nuevo texto”.

Y es necesaria porque el anterior texto legal había sido criticado por muchos como un coladero que permitía la interrupción del embarazo en cualquier momento de la gestación solo con alegar que se iba a producir un daño grave para la salud física o mental de la madre. Pero, sobre todo es necesaria porque ha conllevado una disminución del número de abortos en España.

¿No les parece a los y las dirigentes del PP esto más grave que una buena regulación que garantice todos los derechos como es la actual? Parece ser que no. Que al PP solo le importa que las mujeres no podamos decidir libremente, les importa imponer su moral desfasada y poco acorde con la realidad social, les importa garantizarse sus privilegios porque pueden pagar (ya aquí o en Londres) en detrimento de los derechos de la ciudadanía.

En estos últimos tiempos, estamos oyendo en todo tipos de foros y documentos sobre la necesidad de profundizar en una democracia que sea más participativa, que cuente con la ciudadanía no a través del voto cada cierto tiempo sino de manera continuada.  Dentro de esta reivindicación de más democracia participativa, con la que coincido, es imprescindible que vindiquemos la democracia paritaria que pone el énfasis en las carencias de una democracia que se desarrolla sin la participación activa del 50% de la ciudadanía.

La democracia paritaria implica, por un lado, dicha participación activa y, por otro, que haya una representación equilibrada de mujeres y hombres, tanto cuantitativa como cualitativamente en los procesos democráticos. Cuantitativamente, en España, como en otros países, datos históricos demuestran la causa-efecto de las cuotas en el incremento de la participación de las mujeres.

Pongamos como ejemplo ahora que se avecina el 20-N las elecciones al Congreso de los Diputados. En 1979, la presencia femenina no fue superior a un 6%, cifra similar a las convocatorias electorales posteriores del 82 y 86, en las que la presencia femenina fueron del 4,57% y 6,29%, respectivamente. Estos porcentajes han ido incrementándose y en poco más de treinta años hemos pasado de 21 diputadas a las 127 de la actual legislatura (2008-2012).  Esto resulta un logro considerable, aunque las mujeres españolas actualmente solo resultan un tercio de la Cámara Baja. Una propuesta para paliar este déficit democrático es que allí donde la norma exija paridad en las listas que éstas sean cremallera y, donde aún no se exige paridad que se haga.

Por otro lado, cualitativamente la paridad democrática defiende la necesidad de consolidar liderazgos de mujeres. Históricamente, las mujeres hemos querido colaborar en cambiar algunos estilos y formas de hacer, acortar distancias entre la ciudadanía y la política, profundizar en la democracia haciéndola más participativa. Sin embargo, hemos sido objeto de intercambio entre nosotras como si de cromos se tratara. La desaparición prematura de las mujeres en la carrera política o la escasa rotación en cargos (cuestión que no comparto puesto que la política no es una profesión a perpetuidad y es necesario mantener la conexión con la sociedad) han sido el máximo común denominador.

Para corregir esta realidad es fundamental ocupar espacios de toma de decisión, y eso no se logra sin consolidar liderazgos dentro y fuera de los núcleos de poder económico, mediático, político o social. En cuanto al poder político, una propuesta para que realmente se refuercen y consoliden los liderazgos de mujeres pasa por que las que siguen respondiendo y siendo avanzadilla en la democracia participativa, tanto cuantitativa como cualitativamente, sean las voces creíbles para responder a las exigencias ciudadanas actuales.

En este momento de grandes incertidumbres y de exigencias sociales a la política es imprescindible aprovechar todo el potencial humano –a la vez igual y muy diferente- de las mujeres, para gobernar y transformar la sociedad. “Porque, como bien dice Diego Martín Reyes, “afortunadamente ya no vale cualquiera, porque la ciudadanía espera  altura ética, capacitación, eficiencia y eficacia, porque la sintonía ideológica y el prestigio social son la base de la autoridad, se ha de tener en cuenta la credibilidad del mensajero”. Y de la mensajera. Y esto es lo que espera la sociedad de un partido progresista comprometido históricamente con la igualdad.

También nos dijo y con razón que la desigualdad social existente entre mujeres y hombres es el caldo de cultivo que genera la violencia de género y que mientras no se erradicase dicha violencia no desaparecería. Por último, como hace siempre, agradeció la existencia de la Ley Integral de Violencia de género impulsada por el Gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero, aunque nos recuerda que es necesario seguir dotándola de recursos materiales. Y tiene razón, y debemos escucharla, sobre todo desde el Partido Socialista y reivindicar con ellas esta apuesta que siempre fue la nuestra porque, tal y como rezan las Resoluciones del último Congreso,  el PSOE debe crecer con el diálogo y la reflexión conjunta, con el acercamiento y la incorporación de sectores sociales, que ven en nuestros ideales una forma de expresar sus aspiraciones.