Archivo de la categoría: Socialismo/PSOE

Nerea, “Mujeres por la igualdad” y “El feminismo ante la crisis”

IMG00650-20130426-2123El viernes tuvo lugar la presentación de la revista “Mujeres por la Igualdad” de Nerea. Era la última. Han sido 18 y claramente un referente en mi provincia del femisnimo asociativo. En particular del de una mujer, Antonia Burgos, que ha sido su Presidenta y que más allá de eso ha sido un faro en el que mirarnos muchas feministas socialistas. Estaban invitadas todas las mujeres que han sifo portada. Aquí os dejo la foto de las que sí pudieron asistir.

IMG-20130427-WA004Fue el viernes un día de reivindicación, ¡cómo no con lo que nos están haciendo!, pero también de unión, de seguir haciendo cadena entre nostras generacionalmente hablando y de decirnos unas a otras que es tiempo de volver a las calles, de militancia activa.

La revista nos ha proporcionado a muchas mujeres poder escribir sobre temas relacionados con la igualdad y poder, por tanto, ir difundiendo el mensaje. Aquí mi reconocimiento a Angela por sus montajes y dedicación. Os dejo el texto que me han publicado en el último número: “El feminismo ante la crisis”.

1%20El%20Feminismo%20ante%20la%20crisis%20Meli-%20Nerea1“El feminismo, es decir, la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, en tanto que plantea-miento filosófico y político, debe ser tenido en cuenta en el nuevo modelo productivo planteado como solución a la crisis para que sea una solución verdadera y justa. María Pozos en su artículo “Frente a la crisis económica: el papel de la igualdad de género en un New Deal global” afirma: «La crisis actual proporciona una oportunidad única de poner los medios para evitar los errores que nos han conducido hasta esta situación y organizar la economía global conforme a un modelo productivo, solidario, ecológico y demográficamente viable. Para estas transformaciones la igualdad de género es crucial».

Partiendo de la base de que lo que se plantea es una utopía realista, de lo que se trata es de tener claro el diagnóstico aplicándole la perspectiva de la necesaria igualdad entre hombres y mujeres a las soluciones. Analizando solo tres aspectos, a saber, la diferente situación del mercado laboral, de la organización del tiempo y de lo que conlleva la independencia económica, podemos ser conscientes de que no podemos obviar a la mitad de la población si tenemos el objetivo claro de ser una sociedad plenamente democrática y con capacidad de responder a los nuevos retos que se plantean.

1%20El%20Feminismo%20ante%20la%20crisis%20Meli-%20Nerea2Si la situación del desempleo es dramática, la de las mujeres lo es mucho más. Hay más paro de mujeres que de hombres, ellas cobran menos que los hombres, registran mayores tasas de temporalidad, de contratos a tiempo parcial y subempleo; son mayoría en todas las categorías más desprotegidas de desempleados, es decir, las que buscan el primer empleo y las que han trabajado anteriormente y llevan más de un año sin trabajo. Como consecuencia de todo ello sus pensiones son más bajas (alto porcentaje de las mínimas y las no contributivas) lo que genera un mayor riesgo de pobreza para las mujeres mayores.

En este sentido, tenemos la obligación de aprovechar todo el capital humano disponible, garantizar el acceso al empleo de las personas más cualificadas, procurando que éstas se sitúen en el puesto que les corresponde según su capacidad y experiencia, y eliminar las diferencias de roles y los prejuicios que impiden un funcionamiento eficiente de los mercados de trabajo. Esto se traduce en acciones como la eliminación de las barreras para el acceso al crédito de las mujeres, la supresión de todos los incentivos para su permanencia en el hogar o en la economía sumergida (declaración conjunta en el IRPF, incentivos al tiempo parcial, excedencias no pagadas, prestación por cuidadoras en el entorno familiar, pensión de viudedad vitalicia, etc.) o las acciones de discriminación positiva en profesiones altamente masculinizadas.

El segundo aspecto de análisis tiene que ver con la organización del tiempo. La famosa doble o triple jornada de las mujeres está contribuyendo al envejecimiento en los países desarrollados. Apoyar la producción sin hacerlo con la reproducción y lo que ésta conlleva va a tener como resultado que cada vez haya menos nacimientos que sustenten esa producción. Es necesario por tanto ofrecer a las familias las condiciones que les permitan optar a la procreación de manera que las mujeres no tengan que renunciar a su profesión y adoptando las medidas que posibiliten su cambio de rol en el ámbito privado. Esto se traduce en permisos por nacimiento y adopción iguales e intransferibles para ambos progenitores; universalización del derecho a la educación infantil pública y asequible desde los cero años y racionalización de horarios.

1%20El%20Feminismo%20ante%20la%20crisis%20Meli-%20Nerea3Por último, abanderar un modelo productivo basado en la igualdad de género en el que hombres y mujeres contribuyan en condiciones de igualdad implica un cambio de valores en la sociedad. Una mayor independencia económica de las mujeres contribuye, aunque no elimine totalmente, al cambio de roles hombre/sustentador/dominante y mujer/dependiente/sumisa lo que constituye la raíz de la violencia de género. Se fomentará así la cooperación entre iguales en lugar de la dominación existente.

Históricamente socialismo y feminismo han tenido y tienen un camino común y unos objetivos comunes en torno al valor de la igualdad. Desde el socialismo asumimos el feminismo como movimiento político transformador del cambio de valores en la sociedad y generador de derechos. Desde esa convergencia estamos convencidos y convencidas de que, para conquistar el futuro, para ser un país líder en esta nueva sociedad del siglo XXI, son requisitos imprescindibles incorporar el talento y la capacidad de las mujeres al mercado laboral, conseguir una mejor organización del tiempo y contribuir a un modelo social libre de violencia.”

IMG-20130427-WA003

Adiós a la revista, pero eso es todo. Somos muchas mujeres comprometidas, y cada vez más hombres comprometidos, con la igualdad. Y en estos tiempos nos necesitamos unas a otros, unos a otras.

Militancia de izquierdas

000000532299 Hoy me han publicado en La Opinión de Málaga un artículo en el que reflexiono sobre la “Militancia de izquierdas”.

Dice así:
Los partidos políticos son hoy día muy criticados por considerar que sus estructuras, su funcionamiento y sus procedimientos de toma de decisión son, cuando menos, opacos y que responden a intereses partidistas alejados de los intereses de la ciudadanía.

Como una firme defensora de los partidos que soy, porque creo que son un instrumento fundamental (aunque no exclusivo) para garantizar la participación política ciudadana, también defiendo que deben acometerse las reformas internas necesarias para que hagan frente a ese tipo de críticas y a la desafección que sufren. En este contexto, entiendo que una cuestión fundamental a plantear es el papel que la persona que milita ha de tener dentro de ellos.

Se afirma que las personas de izquierdas son críticas por naturaleza, que no se puede ser progresista sin cuestionar el status quo con el objetivo de que la sociedad sea más solidaria, justa, equilibrada e igualitaria. Y hay quienes, partiendo de tal afirmación, argumentan que resulta difícil conjugar tal naturaleza con la militancia en organizaciones políticas, es decir, con la aceptación de unas normas, más o menos genéricas, más o menos consensuadas, que implican asumir que ese espíritu crítico se supedite a la opinión colectiva, a lo que el partido hace o dice que hay que hacer.

Y, ciertamente, puede resultar complejo sobre todo si no se asume que la cuestión no está en callar lo que en cada momento te dictan tus principios éticos o tu ideología, sino en hacer esa crítica internamente, que es lo que no se hace demasiado a menudo en los partidos y que, lejos de ser la forma más adecuada o paradigmática de militar es la degeneración de la militancia y, por ende, de la organización. Dicho de otro modo, que es deber inexcusable hablar internamente lo que parece aconsejable callar públicamente.

Callar en una organización política de izquierdas pone de manifiesto, por un lado, un miedo que debería ser ajeno a una persona crítica y que se supone que le ofrece a la sociedad nada más y nada menos que transformar el mundo en el que vive. Y callar también es la forma más directa y efectiva para generar dinámicas de sumisión que son el mejor caldo de cultivo donde florecen el sectarismo y el cainismo que suelen impregnar las estructuras poco democráticas y escasamente participativas, en donde lo que se premia es la obediencia al “líder” (ni siquiera puedo decir “lideresa”, aunque ya me gustaría) y la aceptación irremediable de cualquier cosa que imponga el aparato.

En mi opinión, militar en una organización o partido realmente democrático debe implicar el ejercicio continuado del deber de decir y del derecho a no callar. Es decir, el compromiso que se ha de traducir en criticar y en poner en cuestión, eso sí, en un ejercicio de debate constante y de búsqueda de consensos, en el desarrollo de los principios comunes tanto de la propia organización como de los planteamientos políticos.

A mi juicio, militar implica, por tanto, que por más que nos gusten o no aspectos concretos de la acción política de una organización, de sus decisiones colectivas, o de las declaraciones de quienes la dirigen, las opiniones se han de manifestar con respeto y sin recurrir a fórmulas como las redes sociales, o incluso los medios de comunicación tradicionales, que demasiadas veces degeneran los procesos al provocar más ruido y confusión que otra cosa.

Claro que militar no es solamente exponer nuestra propia opinión. Significa también estar al día en lo que se presenta desde el partido, como trabajar las propuestas y hacer aportaciones, al igual que ir a sus actos siempre que la agenda laboral y personal lo permita, apoyar a compañeros y compañeras sin excepción de bando, corriente o sensibilidad y, en definitiva, mostrarse, ser, estar, opinar, posicionarse, tejer redes,… Todas estas cosas o alguna, pero no las contrarias.

Y militar debe ser también una cuestión de sentimientos, de querer a tu partido, respetando profundamente su existencia como un instrumento que es, y muy necesario, al servicio de la ciudadanía para construir una sociedad mejor. Es por eso que, en definitiva, militar obligue a ser coherente y a mantener un equilibrio imprescindible entre que el partido “te duela” y el dolor que conlleve perder una parte de la libertad individual como requisito de la militancia.

Hacer 2015 en Málaga

índice2 Ayer hubo Comité Provincial del PSOE de Málaga del que formo parte por pertenecer al Comité Federal. La intervención era algo más larga y profundizaba en aspectos que, dado el tiempo dado para hablar -dos minutos- no pude acometer. Sí he puesto el último párrafo, aunque no lo pude decir. Seguro que entendereis porqué.

“Estamos en un momento trascendental. Lo es para la sociedad y también para el partido. No hay duda de que la organización es y debe ser un instrumento al servicio de la ciudadanía y de mejorar la sociedad en función de los principios y valores que nos fundamentan como socialistas.

Y mucho más en una sociedad que se ve amenazada en su configuración como estado del bienestar por las políticas que está llevando a cabo el Partido Popular. No me detengo en su análisis porque todos y todas las conocemos y, sobre todo, muchos y muchas las estamos padeciendo en carne propia.

Se ha diseñado una estrategia debatida, consensuada y aprobada en el último Comité Federal que pivota sobre tres ejes: una oposición contundente precisamente para combatir las políticas del PP, la elaboración de un proyecto que dé respuesta desde la socialdemocracia a los desafíos -económicos, territoriales y sociales- que culminará con la Conferencia Política prevista para este año y la apertura de un proceso interno, Hacer 2015, que sitúe al partido en condiciones óptimas para liderar ese nuevo proyecto.

Tanto en la Conferencia Política como en Hacer 2015 se promueve la participación, la de la militancia así como de la ciudadanía. Sin embargo, hay cuestiones que objetivamente deben ser mencionadas y que pueden poner en cuestión todo este proceso.

Primero el hecho de que la participación de la militancia, sobre todo en las agrupaciones, es escasa como se ha demostrado en el reciente proceso congresual.

Segundo, el número de agrupaciones que hay sin actividad orgánica en la provincia. Difícilmente se puede llevar a cabo lo planteado si no hay actividad orgánica alguna. Se espera una respuesta clara por parte de esta ejecutiva de cada caso concreto ante este comité.

Y, por último, en relación a la participación de la ciudadanía, existe un problema específico que nos atañe. Málaga da, según los datos de la encuesta IESA los peores resultados de toda Andalucía, bajamos 12 puntos, en cuanto a intención de voto para las Generales. Y esto es como lo del chiste, si no somos capaces de tener una militancia que activa y participativa, de la ciudadanía mejor ni hablamos.

Y, compañeras y compañeros, esta realidad es profundamente desmovilizadora. Genera en el seno del partido la misma desafección de la que hablamos cuando nos referimos a la ciudadanía respecto a la política. Hace que nuestros y nuestras militantes pasen del partido, se sientan como un cero a la izquierda, nunca mejor dicho, llevándoles en muchos casos, no ya a no ser portavoces de nuestras políticas, que ya es malo, sino a una radicalidad en contra de la organización, que es aún peor.

No es plato de buen gusto para quienes creemos que otro modelo de partido es posible y que este proceso nos puede dar esa oportunidad, escuchar cosas como “esto no tiene arreglo”, “vamos camino de convertirnos en un partido residual, peor que el PASOK”, “aquí si no te callas lo que piensas y obedeces sin rechistar te conviertes en un enemigo”… ¿Enemigo? ¿Enemiga? Esto sí que es duro: el enemigo, yo más bien diría el adversario, se llama Partido Popular. Nosotros y nosotras somos compañeros y compañeras.

Es evidente que algo debemos hacer para ilusionar al conjunto de la militancia en Málaga, para que afiliados y afiliadas nos sintamos militantes, para que nos compense dedicarle tiempo y trabajo (que no es lo mismo que conspirar), para que sintamos entusiasmo, para saber que somos útiles y comprobar que nuestra voz cuenta.

Termino. Nos animo a hacer un gran esfuerzo, a ponerle a esto cabeza y corazón socialistas, a realizar cuantas acciones sean necesarias así como a cambiar determinadas actitudes para recuperar la confianza de la ciudadanía hacia la organización, a poner el partido en tensión para lo que es necesario recuperar la militancia, a que se abra un proceso para que la estrategia y la acción electoral del partido en Málaga vaya más allá de provincializar los temas regionales o nacionales. En definitiva, a hacer un plan de movilización específico, inclusivo de todos y todas, con propuestas de trabajo concretas y sin sectarismo, para acometer con ciertas garantías de éxito el gran proyecto que es Hacer 2015.

Decía Gandhi “Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa”. Y es verdad, pero en términos personales. En política, además, hay que ganar elecciones y para eso necesitamos un partido movilizado, cohesionado y fuerte”.

Hacer 2015 en Málaga

índice2Ayer hubo Comité Provincial del PSOE de Málaga del que formo parte por pertenecer al Comité Federal. La intervención era algo más larga y profundizaba en aspectos que, dado el tiempo dado para hablar -dos minutos- no pude acometer. Sí he puesto el último párrafo, aunque no lo pude decir. Seguro que entendereis porqué.

“Compañero Presidente. Compañeras y compañeros,

Estamos en un momento trascendental. Lo es para la sociedad y también para el partido. No hay duda de que la organización es y debe ser un instrumento al servicio de la ciudadanía y de mejorar la sociedad en función de los principios y valores que nos fundamentan como socialistas.

Y mucho más en una sociedad que se ve amenazada en su configuración como estado del bienestar por las políticas que está llevando a cabo el Partido Popular. No me detengo en su análisis porque todos y todas las conocemos y, sobre todo, muchos y muchas las estamos padeciendo en carne propia.

Se ha diseñado una estrategia debatida, consensuada y aprobada en el último Comité Federal que pivota sobre tres ejes: una oposición contundente precisamente para combatir las políticas del PP, la elaboración de un proyecto que dé respuesta desde la socialdemocracia a los desafíos -económicos, territoriales y sociales- que culminará con la Conferencia Política prevista para este año y la apertura de un proceso interno, Hacer 2015, que sitúe al partido en condiciones óptimas para liderar ese nuevo proyecto.

Tanto en la Conferencia Política como en Hacer 2015 se promueve la participación, la de la militancia así como de la ciudadanía. Sin embargo, hay cuestiones que objetivamente deben ser mencionadas y que pueden poner en cuestión todo este proceso.

Primero el hecho de que la participación de la militancia, sobre todo en las agrupaciones, es escasa como se ha demostrado en el reciente proceso congresual.

Segundo, el número de agrupaciones que hay sin actividad orgánica en la provincia. Difícilmente se puede llevar a cabo lo planteado si no hay actividad orgánica alguna. Se espera una respuesta clara por parte de esta ejecutiva de cada caso concreto ante este comité.

Y, por último, en relación a la participación de la ciudadanía, existe un problema específico que nos atañe. Málaga da, según los datos de la encuesta IESA los peores resultados de toda Andalucía, bajamos 12 puntos, en cuanto a intención de voto para las Generales. Y esto es como lo del chiste, si no somos capaces de tener una militancia que activa y participativa, de la ciudadanía mejor ni hablamos.

Y, compañeras y compañeros, esta realidad es profundamente desmovilizadora. Genera en el seno del partido la misma desafección de la que hablamos cuando nos referimos a la ciudadanía respecto a la política. Hace que nuestros y nuestras militantes pasen del partido, se sientan como un cero a la izquierda, nunca mejor dicho, llevándoles en muchos casos, no ya a no ser portavoces de nuestras políticas, que ya es malo, sino a una radicalidad en contra de la organización, que es aún peor.

No es plato de buen gusto para quienes creemos que otro modelo de partido es posible y que este proceso nos puede dar esa oportunidad, escuchar cosas como “esto no tiene arreglo”, “vamos camino de convertirnos en un partido residual, peor que el PASOK”, “aquí si no te callas lo que piensas y obedeces sin rechistar te conviertes en un enemigo”… ¿Enemigo? ¿Enemiga? Esto sí que es duro: el enemigo, yo más bien diría el adversario, se llama Partido Popular. Nosotros y nosotras somos compañeros y compañeras.

Es evidente que algo debemos hacer para ilusionar al conjunto de la militancia en Málaga, para que afiliados y afiliadas nos sintamos militantes, para que nos compense dedicarle tiempo y trabajo (que no es lo mismo que conspirar), para que sintamos entusiasmo, para saber que somos útiles y comprobar que nuestra voz cuenta.

Termino. Nos animo a hacer un gran esfuerzo, a ponerle a esto cabeza y corazón socialistas, a realizar cuantas acciones sean necesarias así como a cambiar determinadas actitudes para recuperar la confianza de la ciudadanía hacia la organización, a poner el partido en tensión para lo que es necesario recuperar la militancia, a que se abra un proceso para que la estrategia y la acción electoral del partido en Málaga vaya más allá de provincializar los temas regionales o nacionales. En definitiva, a hacer un plan de movilización específico, inclusivo de todos y todas, con propuestas de trabajo concretas y sin sectarismo, para acometer con ciertas garantías de éxito el gran proyecto que es Hacer 2015.

Decía Gandhi “Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa”. Y es verdad, pero en términos personales. En política, además, hay que ganar elecciones y para eso necesitamos un partido movilizado, cohesionado y fuerte.

Gracias compañeros y compañeras.”

A propósito del Feminario en Córdoba

Este post es haciéndome eco del publicado en Mujeres Tomando Partido.

El pasado fin de semana (9 y 10 de Noviembre) algunas de las componentes de MujeresTP participaron en el Feminario organizado por la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo bajo el título ¿Qué es la violencia estructural contra las mujeres?

Hemos compartido espacio, enseñanzas, sentimientos y reivindicaciones con mujeres feministas (en particular con las compañeras de Marea Violeta), así como con mujeres feministas socialistas como nosotras. Pero, de entre todo lo acontecido, aprendido y compartido dos cuestiones relevantes para nosotras: la defensa de una agenda feminista dentro del PSOE y el apoyo al manifiesto leído después de la manifestación.

La agenda feminista en el PSOE

En la mesa “El hacer político de las mujeres. Avances y retrocesos” intervinieron Puri Causapié, Amparo Rubiales, Carmen Calvo y Micaela Navarro. Y, como no podía ser de otra manera, analizaron, entre otras cuestiones, la rotación constante de las mujeres en política y la falta de poder político real, es decir no delegado, que tenemos las mujeres en los partidos políticos. Se hizo patente, ante la pregunta a la mesa de una de nosotras y en nombre de todas, que las estrategias feministas quedan relegadas a segundo plano cuando no ocultadas ante las estrategias orgánicas de nuestro partido. Puri, Carmen y Micaela se mostraron de acuerdo con esta afirmación y, cada una a su manera, defendieron la necesidad, que nosotras compartimos, de trabajar para matener y defender la agenda feminista dentro del partido.

Con trabajo y sin engañarnos a nosotras mismas, siendo conscientes de que nuestro partido no deja de ser reflejo de una sociedad que sigue siendo patriarcal, así como de que existe la competitividad entre las mujeres como existe entre los hombres, pero que además nosotras tenemos que competir con ellos y en este caso no en condiciones de igualdad ya que son ellos quienes ostentan el poder. A ese trabajo estamos todas llamadas.

Manifiesto

Este es un manifiesto en el que se resumen perfectamente las reivindicaciones de la marcha y el feminario, elaborado por Alicia Miyares y Lourdes Pastor y apoyado por las más de 500 asistentes al Feminario de la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres.

  • Violencia estructural es 50 mujeres asesinadas y que se cierren Casas de Acogida.
  • Violencia estructural es consentir la prostitución y hacer creer que puede ser un trabajo.
  • Violencia es que la edad de consentimiento sexual esté en los 13 años en este país y sin embargo se nos niegue a las mujeres la capacidad de decidir sobre nuestra maternidad.
  • Violencia es que la viagra sea perfectamente asequible y la píldora del día después no se dispense en todas las farmacias.
  • Violencia es que las mujeres poseamos solo el 1% de la riqueza del Planeta.
  • Violencia es que una pretendida moral religiosa, vaya en contra de los valores y derechos cívicos.
  • Violencia es la pobreza más absoluta en la que viven la mayoría de nuestras mayores porque el Estado no se ocupa de ellas.
  • Violencia es que las mujeres jóvenes no encuentren trabajo a pesar de estar sobreformadas.
  • Si el Gobierno calla ante esta situación de las mujeres, esto es violencia.
  • Si el Gobierno asume valores religiosos que se dirigen a recortar nuestros derechos, esto es violencia.

EXIGIMOS la afirmación de nuestros derechos porque son la viva expresión de la democracia, la libertad, la igualdad, la justicia social y la justicia sexual.

Poderío feminista en el PES

Cuando me invitaron al Congreso del PES (Partido Europeo Socialista) en el que se incluia la Conferencia del PES Women me entró ese cosquilleo al que llaman deseo. Deseo de ir, de aprender, de participar, de formar parte de algo en lo que creo profundamente. Tremendamente dificil en la vida no saciar el deseo, así que ¡a Bruselas que me he ido unos días!

El jueves fue la conferencia del PES Women. Estar rodeada de feministas de toda Europa es simplemente un lujo que me ha llenado de esperanza respecto al futuro. Debatimos sobre la necesidad de poner el acento en cuanto al diseño de las políticas en el paro que está sufriendo la juventud y, en concreto, los obstáculos y las soluciones que debemos aportar en cuanto al empleo de las mujeres jóvenes.  De esta forma manifestamos que mientras pedimos una “Garantía Europea para la juventud”, las mujeres jóvenes también cuentan.

La secretaria de Igualdad de la CEF, vicepresidenta de la Internacional socialista de mujeres, Puri Causapié, defendió la resolución de apoyo al 28 de septiembre “Día de Acción Global por un el acceso al aborto seguro y legal”. Esta resolución, aprobada por unanimidad y se aprobaría también en el Congreso del PES considera que los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos básicos y fundamentales para garantizar la igualdad de hombres y mujeres en la vida social y el desarrollo económico. Reclama que las mujeres deben tener acceso a la salud y a la asistencia médica, incluida la Interrupción voluntaria del embarazo en todos los Estados Miembros, para garantizar el principio de igualdad de oportunidades y justicia social.

Por si no fuera poco, el sábado en el propio congreso fue elegida Elena Valenciano como vicepresidenta del PES de cuatro vicepresidencias que hay. Feminista y con un gran conocimiento de Europa, ha recalcado que el PES “debe dar un golpe de timón a esta Unión Europea en riesgo”. Así mismo ha manifestado que ”  “la obligación y el compromiso” de ofrecer respuestas mediante “una alternativa concreta y estructurada que implique la defensa del modelo social y la cohesión, que son la base de Europa y que la derecha está destruyendo en nombre, paradójicamente, de Europa”.

Recortes del Gobierno a Ley Dependencia con enfoque de género

La actual Ministra de Saniedad, que parace que también lo es de igualdad aunque no se haya pronunciado a este respecto ni siquiera en lo referido a las mueretes de mujeres víctimas de la violencia de género debiera saber que los recortes a la Ley de Dependencia que está aplicando en gobierno al que pertenece machaca a las mujeres.

La secretaria de Igualdad del PSOE, Puri Causapié, ha esquematizado las razones por las que se puede afirmar que los recortes a la Ley de Dependencia del Gobierno afectan más a las mujeres. Aqui os lo dejo:

1.- Porque, son  las principales beneficiarias de las prestaciones y derechos que proporciona la ley de dependencia.

  • A fecha de 1 julio 2012, casi 770.000 personas reciben prestaciones o servicios. El 67% de ellas, son mujeres.
  • Muchas mujeres en situación de dependencia son mayores de 80 años, sin recursos de atención en su entorno y con pensiones muy bajas.

i. La pensión media de jubilación de las mujeres es de 637 € mientras que la de los hombres es de 1.071 €.

ii.   La pensión media de viudedad es de 596 €.

iii. El 24,5% de las mujeres mayores de 65 años se encuentran en situación de vulnerabilidad ante la pobreza en 2011 según el INE.

Por tanto, ampliar el copago de los servicios residenciales y Domiciliarios, y reducir las prestaciones económicas, como ha Hecho el gobierno de Rajoy, condena aún más a la Pobreza a las mujeres mayores, que son las que más necesidades tienen de contar con apoyo para su cuidado.

2.- Porque el sector de los servicios sociales está ampliamente feminizado

  • En el sector de los servicios sociales el 85%  de las personas que están en alta en Seguridad Social son mujeres.
  • La Ley de Dependencia ha creado, hasta ahora  248.000 empleos en este sector.

3.- Porque el cuidado familiar es mayoritariamente femenino

El 92% de las personas cuidadoras con convenio especial en la Seguridad Social son mujeres.

  • De entre las mujeres cuidadoras, un 43% son hijas, un 22 % son esposas y un 7’5% son nueras de la persona cuidada.
  • Una parte muy sustancial de cuidadores/as comparten el domicilio con la persona cuidada.
  • En la mayoría de los casos no existe una ocupación laboral remunerada del cuidador/a.

A todo eso se une que:

  • Las mujeres tienen mayor esperanza de vida y, por lo tanto, más riesgo de vivir en situación de dependencia y soledad, durante más años.
  • Tienen pensiones más bajas y por lo tanto también menos recursos económicos.
  • Las tareas de cuidado del cuidado de hijos, personas mayores y personas con discapacidad, que siguen desempeñando de forma mayoritaria en su entorno familiar, constituyen una limitación para su actividad profesional fuera del hogar.
  • Tienen más dificultades de acceso al empleo –sobre todo en la actual situación de recesión económica- y sueldos, por lo general, más bajos que los hombres.